Güney Kıbrıs Rum Yönetimi basını, İsraillilerin arazi ve gayrimenkul alımlarının artması, okul, ibadethane ve işletmeler gibi topluluğa yönelik altyapıların da çoğalmasıyla birlikte adadaki İsrail varlığının kalıcı bir yerleşime dönüşebileceği endişesini gündeme getirdi.

Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nde (GKRY) İsrail vatandaşlarının arazi ve gayrimenkul alımlarındaki hızlı artış Rum kamuoyunda tartışmalara neden oldu. Kathimerini gazetesi İsraillilerin adadaki varlığının artık yalnızca ekonomik yatırımlarla açıklanamayacağı yönündeki endişelere dikkat çekti. Gazetenin araştırmasında, İsraillilerin özellikle Larnaka, Limasol ve Baf’ta önde gelen yabancı gayrimenkul alıcıları arasında yer aldığı belirtilirken, İsrailli ve Yahudi topluluğunun ihtiyaçlarına yönelik okullar, ibadethaneler, işletmeler ve diğer altyapıların ortaya çıkmasının "yerleşim ve daha kalıcı bir varlık" tartışmasını beraberinde getirdiği ifade edildi.

"Ne kadar toprak el değiştiriyor?"

Rum tarafındaki tartışmanın merkezinde İsrailli kişi ve şirketlerin gerçekleştirdiği arazi ve gayrimenkul alımları yer aldı. İsrail kaynaklı yatırımların belirli bölgelerde yoğunlaşması üzerine "Ne kadar toprak el değiştiriyor?" ve "Hangi kritik bölgeler satılıyor?" sorularının gündeme geldiği belirtildi. İsrailli yatırımcıların yüksek alım gücüyle gerçekleştirdiği konut ve arazi alımlarının, Güney Kıbrıs’taki konut piyasası üzerindeki baskıyı artırdığı yönündeki endişeler de dile getirildi.

Larnaka, Limasol Ve Baf’ta İsrailli varlığı

Kathimerini’nin gündeme taşıdığı tartışmada, İsraillilerin Larnaka, Limasol ve Baf’ta önemli yabancı alıcı gruplarından biri haline geldiği kaydedildi. Özellikle Larnaka’nın İsrailli varlığındaki değişimin en belirgin şekilde gözlemlendiği bölgelerden biri olduğu ifade edildi. Gayrimenkul yatırımlarının yanı sıra İsrailli ve Yahudi topluluğuna yönelik sosyal, ticari ve dini altyapının genişlemesi de dikkat çekilen başlıklar arasında yer aldı.

Okullar, ibadet yerleri ve işletmeler açıldı

Araştırmada, Yahudi topluluğunun ihtiyaçlarına yönelik okullar, ibadet yerleri, işletmelerin açılması ve çeşitli altyapıların kurulmasının, İsrailli varlığının artık yalnızca yatırım veya turizm amacıyla açıklanamayacağı yönündeki değerlendirmeleri güçlendirdiği aktarıldı.

Bu gelişmelerin "yerleşim ve daha büyük kalıcılık" niteliği kazandığı yönündeki tartışmalara dikkat çekilirken, bazı bölgelerde zaman içerisinde kendi sosyal ve ekonomik altyapısına sahip toplulukların ortaya çıkabileceği ve bölgelerin mevcut karakterinin değişebileceği endişesi dile getirildi.

"Yumuşak yerleşim" tartışması

Güney Kıbrıs’ta yaşanan gelişmelerin "İsrailli nüfus" ve "yumuşak yerleşim" gibi ifadeler üzerinden ele alındığı belirtildi. Bu nitelemelerin kolay genellemelere ve abartılara yol açmaması gerektiğine dikkat çekilirken, İsrail kaynaklı arazi ve gayrimenkul alımlarına ilişkin endişelerin de doğrudan antisemitizm tartışmasına indirgenmemesi gerektiği ifade edildi. Tartışmanın İsraillilerin etnik veya dini kimliğinden ziyade arazi mülkiyetindeki yoğunlaşma, konut piyasası üzerindeki baskı ve bazı bölgelerde meydana gelebilecek toplumsal değişim üzerinden yürütülmesi gerektiği kaydedildi.